以辩会友展风采，以论明志求真知。近期，我院辩论赛初赛在勤学楼顺利开展，辩手们引经据典、针锋相对，用智慧与口才点燃全场热情。

如果人工智能可以帮助人类完成一切工作，这样的生活是可喜的/可悲的

正方主张如果人工智能可以帮助人类完成一切工作，这样的生活是可喜的。首先，AI能帮助人类拜托大量生存型劳动力，释放潜在的创造力。其次，AI在科学前沿展现出超越人类的潜力，为应对全球挑战提供强大的技术支撑。最后，有了AI的帮助，人类或许能从谋生的压力中解脱出来，转而追求个人价值的实现和更高层次的文明探索。因此，人工智能帮助人类完成一切工作不仅仅以为着生产力将实现突破性飞跃，更标志着人类文明或许能更进一步的发展。

反方主张如果人工智能可以帮助人类完成一切工作，这样的生活是可悲的。第一，工作是人类自我实现与尊严的基石，若AI完成这一切人类的生活将普遍的虚无感，目标缺失和存在性焦虑。第二，AI无法真正拥有情感、价值观与同理心，无法在超越现存的知识领域内创造。第三，如果AI完成一切工作，那么人类的整体心智会退化。由此可见，AI工具让生活更美好，但不能让它取代我们存在的意义和劳动的价值。

本场辩论赛围绕“人工智能可以帮助人类完成一切工作后生活是怎样的”进行探讨。这场辩论不止是观点的交锋，更是一次关于科技与人性、未来与生存的集体思辨。它没有给出绝对答案，却为所有关注AI与人类命运的人提供了多元视角——既看到技术赋能的无限可能，也警惕潜在风险的暗流涌动，最终引导人们以更理性、更全面的态度，面对人工智能时代的机遇与挑战。

朋友间分享负面情绪，更利于/不利于关系维护

正方主张朋友间分享负面情绪，更利于关系维护。分享负面情绪是建立深度信任的“试金石”能够实现关系的质的飞跃。其次，它是防止关系隐性破裂的“安全阀”，能够维护关系的长久稳定。最后，它是促进朋友双方共同成长的“催化剂”，能够让友谊在风雨中淬炼得更加坚固。事实上，友谊的真谛从来不在于永远展现光鲜的一面，而在于彼此能成为对方疲惫时的温暖港湾。唯有允许自己不完美，也坦然接纳对方的不完美，这份卸下伪装的真实，才是友谊最珍贵的底色。

反方主张朋友间分享负面情绪，更不利于关系维护。首先负面情绪具有极强的消耗性，会打破朋友关系的平衡。其次负面情绪的分享容易模糊边界引发矛盾。最后过度依赖朋友宣泄负面情绪，会让关系失去正向价值。真正的朋友应该是包容且理性处理情绪。将自身的消极情绪传递给朋友会导致过度宣泄消耗关系。我们在与朋友的相处过程中需要适度沟通保持理性守边界。

本场辩论引导我们关注负面情绪与朋友分享之间的关系。在这场辩论赛中我们可知朋友间分享负面情绪，不仅仅是信任的试金石，也可能成关系的消耗剂。既需懂得袒露脆弱以深联结，也得把握分寸防边界模糊。友谊的长久，藏在“彼此支撑”的温度与“适度共情”的理性里，真实与克制平衡，才是相处的智慧。

与他人相处，应该说我想说/他想听的

正方认为，与人相处应在尊重事实与他人的前提下，以恰当的方式和场合坦诚、清晰地表达自身真实的想法、感受与需求。这种有边界的真实表达，是人际沟通的基石，能够促进深层关系的建立与社会的健康发展。它是一种长期主义的相处选择，有助于在真实与尊重的基础上实现理解与合作。

反方则主张，与人相处应“说他想听的”，即有意识地根据对方的兴趣、期待或情感需求调整言语内容，从信息接受者的视角出发，提升交流的顺畅度、亲密感与说服力。这种沟通方式源于深度共情，并非迎合附和，而是通过细致观察捕捉对方的情绪与需求，以其易于接受的方式传递信息。它能有效降低冲突风险、增强影响力，同时在坚持自身原则的前提下兼顾他人的情绪体验，是一种兼具原则性与灵活性、尊重自我与他人感受的成熟处世态度。

本场辩论引导我们从自我表达与他人感受、短期沟通效果与长期关系维系、真诚本质与共情需求等多维度，辩证审视相处之道。“说我想说的”并非不顾他人的自私宣泄，而是“守本心，表真意”的坦诚；“说他想听的”也不是失去自我的刻意讨好，而是“懂共情，顾体面”的体贴。二者并非对立，而是共同指向相处的核心——在尊重与理解中，搭建稳固的情感联结。

逻辑为骨，语言为锋，思想为魂。我院辩手在赛场上引经据典、反应敏捷，用智慧与口才勾勒出一场场精彩绝伦的思辨盛宴。这是一场关于真理与观点的较量，更是青春力量的集中展现。期待在后续的比赛中，各队继续全力以赴，让辩论之花在校园中绽放更耀眼的光芒。